|
发表于 2011-4-24 14:28:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 胡撕亂響 于 2011-4-24 14:30 编辑
, ?' v5 v- X& F' ?, _2 P3 B1 e. v) d% v1 }" P8 p, L
来源:http://www.inxian.com/20110423/24902" Q7 ?: R! O9 Z+ g( I7 C5 i
( g; V$ D+ o: |( T: ?本周焦点之[药家鑫案:没有赢家]
' q: a$ c* M* ?, {! g虽然很不想再写药家鑫,但药家鑫是本周必然绕不过去的一个话题。从22日早上一审判决(851期之1)出来之后,网络上呈现出一片的叫好之声,人们纷纷弹冠相庆,那么我们来简单分析一下,到底谁得到了胜利。
3 d/ K2 q2 W8 }4 d
1 `5 t% W1 J& ?2 v药家,自不必说。
/ G; k/ a2 [2 l7 ~) `; z
% T( M) U6 X3 r, ?) ?. @3 I/ G王家,表面看上去王家获得了胜利,可是即使是立即执行死刑,张妙也是回不来的。& A% U* n9 {8 |
连张妙的丈夫王辉都称自己坚持死刑并不完全是想以命换命。22日那天判决出来后,王辉在法院前向人们鞠躬感谢帮助,我相信他是真心的,我也相信很快他就会发现人心是最不可理喻的。比如因为民事赔偿只有4.5万,王辉在接受采访时表示赔偿太低,以后会考虑上诉增加赔偿,当他的这个意思被做成标题(媒体惯用手法)之后,人们又开始觉得他贪心不足:怎么能要了人的命又要人家的钱呢?
& V* Z; G. }) g' A b5 k& R8 V8 a8 a, y: m2 L1 o2 F2 j- z
媒体,本来翻手为云覆手为雨,尤其是在此案的后期,特别善于打着司法公正的旗号行干预司法独立之事。比如据王家的代理人张显披露,一审开庭前的2月23日,包括张妙父亲、老公在内的5人,由《华商报》某记者“牵线”,在不知情的情况下,与药家鑫律师路刚见面,并接受了路刚的酒饭。我个人认为路刚此举无可厚非,但《华商报》这位记者的行径是不是违反了职业规范呢?药家鑫案倘若不是媒体们的煽风点火,也不至于影响大到这个地步。可是他们依然不是赢家,没有一家能做出《不孝儿英伸》这样厚重的报道,人们看到的是国家不幸新闻幸、个人不幸媒体幸。
# Q2 w0 A8 G1 L/ Z
) a$ x7 M& x0 P/ G) n* Y2 p民众,从头到尾主流意见一言以蔽之“国人皆曰可杀”。于是有些人洋洋得意于自己的围观改变了司法,对于这些人,“古蘭森淇澳”说因为他们“没有参与社会变革的智慧和勇气,却有寻求发声和寻求自我价值的欲望。在国家层面上的失败和无能,只好找到药案作为满足自我欺骗的理由…自以为改变过中国,改变过命运。”另一些人则大声欢呼于药家鑫的死刑判决,我不知道这有什么可欢呼的,即使药家鑫是个恶魔,那也是一条人命。为杀戮狂欢,与药家鑫的漠视人命有什么区别?5 l) f1 U( G! t) u D7 `2 m
. k" @0 _4 p. Y' L- S) w
司法,假设这判决是依法裁决,那么依法裁决成为中国司法的胜利,这才是中国司法的悲哀。( S# o5 t% B; C. t% H( Z/ y
8 \8 `, P8 C8 y: N' S: Q7 G所以这件案子,没有赢家。- z S. {1 a7 c4 d z
, U' \( ]% N8 @, ]% o I$ g7 w+ `
" y: H6 x; d& j7 @2 c8 ]0 b5 \
|
|