“水浒”与英雄无关

笑看浮云

* ^4 C, e0 Q. G
, k1 d/ L' f! v1 R     对于英雄，前人有各种各样的说法：什么“才能过人者谓之英”，什么“智过万人者谓之英”，什么“德过千人者谓之英”，什么“聪明秀出者谓之英，胆力过人者谓之雄”。概括起来不外乎：英为才能，雄为胆识。少了英，则一介武夫；少了雄，则一介文弱书生。以此为标准，浩若灿灿星河的古今英雄，能够真正称之为“英雄”者千古以来能有几人哉？
& a" F  N9 y4 h# A% ]" y  t+ M
    别的不说，单说四大名著之一《水浒传》中的那一百零八位头领就不属于英雄这个范畴。
0 m; u- l) f/ I/ l7 {: M
    我以为《水浒传》中那些所谓梁山泊忠勇之士，只不过是一些地痞无赖、恶霸混混而已。所谓的忠勇、所谓的义气，与如今的地痞混混、乃至市井无赖并没有什么本质的区别。整个《水浒传》中也只有林冲是一个例外，所以，他的落草就显得特别艰难，是名副其实的“逼上梁山”。

5 \$ ~0 c) ^9 p1 e( I' f9 Q+ v    而吴用、晁盖、刘唐、三阮、白胜等辈不是地痞赌棍、就是混混无赖，所谓的“智取生辰纲”也与时下的抢劫犯在作案手法上不差上下。至于宋公明则是身在公门、拿着俸禄，私通江湖、混迹于黑白两道、给罪犯通风报信，后来害怕事情败露就杀了阎婆惜，逃亡江湖的亡命之徒。宋江之后上梁山的大都是被俘投降、作奸犯科、杀人放火之徒罢了。更可笑的是这群人不惜让卢俊义家破人亡，逼河北玉麒麟入伙。劫持家小、持强凌弱，更是那个不好好教书的先生吴用的拿手本事。
, m* n. H) j) q6 V2 n; [
% z8 b. \4 q  Y3 I9 ]    看看林冲是怎样上梁山的，我们就会不难明白；“水浒”为什么与英雄无关。 当初林冲被逼的走投无路  ，欲上梁山入伙，梁山却要林冲交一个投名状，那就是杀一个人，要一颗人头。只有杀了人的人，才可以上梁山，这就是梁山的规矩。随随便便杀掉那些过山的路人，这是真正的英雄所为吗？所以，不论是最初的“聚义厅”还是后来的“忠义堂”，都是在“替天行道”的幌子下，积累着与朝廷谈判招安的筹码，等待着时机漂白他们曾经并不光彩的历史。

    整整一部《水浒传》，洋洋洒洒一百二十回，其实，说穿了就是一部改造罪犯、或者可以说是一部引导社会地痞、混混恶霸、 市井无赖走向正道的教科书。前半部分写的无非是啸聚山林、杀人越货的经历和传奇，为他们与朝廷谈判招安赢足筹码；后半部分写的无非是招安受降、为国尽忠的结局和故事，为他们一生的横行不羁而买单。
! s: u& u' n; b0 p$ N
% ~. o0 e* R2 y, \8 L6 h: w/ _    然而，这场以忠义为名、以报国为由、以封妻荫子名标青史为饵的所谓招安毕竟不是简单的投降，它隐藏着一种质的飞跃，一种由草莽绿林好汉向精忠报国豪杰的过渡和升华。对于他们而言，这已是一种比较积极向上的人生抉择，远胜一生流落江湖、亡命天涯。也绝不应该是电视剧中所演绎、渲染的那么一种凄凉悲惨的结局和氛围。
/ }* H8 P( P. k5 E
   “夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，有吞吐天下之能”，这是英雄一世的曹操在青梅时节煮酒论英雄时对刘备说的。而我们眼中的英雄首先是一位品德高尚的人，其次还是一位才智超群、胆识过人的人。“水浒”中没有这样的人，他们大都有“胆”无“识”，更没有让我们敬畏和崇拜的高尚品德，“水浒”中也就没有我们眼中的英雄。“水浒”中充其量也只是一些江湖好汉和绿林草莽而已。
9 w9 f4 u# u% Z9 w4 v
    真正的英雄有敬畏之心，真正的英雄光明磊落，真正的英雄肩扛正义，救黎民于水火、解百姓于倒悬，挽狂澜于既倒、扶大厦于将倾，敢为人之所不敢为、敢当人之所不敢当。真正的英雄，为大义可以舍弃生命。沧海横流，方显英雄本色。  真正的英雄，拥有一种无需言传的人格的力量，让我们不得不去崇拜，让我们不得不去仰视，让我们不得不在内心去渴望和敬畏。
4 k, E, U* `9 @* \
    英雄与他所处时代之间，总是存在着一种对立，存在着一种无法消解、无法融合的否定和无奈。真正智、勇、狭、义兼具的那种完美的、那种理想的英雄，在现实的世界里几乎不可能存在。他们只能存在于我们对英雄的崇拜和渴望之中。

                       （一家之言，一孔愚见  ，不妥之处，请朋友们海涵。）

                                                                                                                                                                                          2011年2月老茧于陇州

相公山下挖煤人

毛主席听了很不高兴。{:soso_e128:}

埋葬潘多拉

有点理想主义了！有点政治唯一了！
! m  w5 v9 r+ U/ x1 A4 t# F/ e% Y不同于你的理解。愚以为，英雄之英者，思想灵魂超群之谓也；雄者，才能超群之谓也。人之英类同花木之英。花木之英不在于形，而于生命中透出之精神品格，如松柏之坚挺，莲荷之不染。人之英亦然。
8 w8 r7 R; d% V  X6 x另外，对于英雄人物，要辩证地看。一段时期的光芒，不代表一生的全部。有时候，可能是个奇怪的混合体。光芒和阴霾不是一回事，说起来简单，真实上最容易混淆。一旦混淆了，便会善恶不辨。放眼中华历史，基本就是一部疑案史，多少人只是个影子啊！
# A+ s  j; s2 ^: k以我的标准，中国历史上还是有不少大智大勇的英雄的。不仅有政治领域的，还有军事、文化、科技领域的。

sdan

一家之言，也值得称赞！{:soso_e163:}
4 v% s& s% d1 H$ F
* i3 v0 r9 r. y' F& J英雄，确实也难于定义！

北山人

颇有见识，令人思考！

笑看浮云

朋友说的也没有错，但水浒中的确没有那种“思想灵魂超群”的英雄，而且，本文与政治没有任何关系，我也不想涉及任何政治因素。当然，现实中的所谓英雄，与我们理想中的英雄，有一定距离这太正常了。没有距离，才是不正常。

笑看浮云

朋友说的也没有错，但水浒中的确没有那种“思想灵魂超群”的英雄，而且，本文与政治没有任何关系，我也不想涉及任何政治因素。当然，现实中的所谓英雄，与我们理想中的英雄，有一定距离这太正常了。没有距离，才是不正常。

关山吹箫人

笑看浮云 发表于 2011-9-29 12:11
6 g7 u9 Q" n0 j% N朋友说的也没有错，但水浒中的确没有那种“思想灵魂超群”的英雄，而且，本文与政治没有任何关系，我也不想 ...

- c1 G$ J. k* ]' B. P英雄是稀有资源。太平年间不需要英雄，乱世才需要。然而，乱世当道的不一定都是英雄。

老顽童

我们需要一个没有英雄和坏人的社会,需要一个法制的公民社会.一个把人民当人看的社会.

笑看浮云

老顽童 发表于 2011-9-30 18:40
我们需要一个没有英雄和坏人的社会,需要一个法制的公民社会.一个把人民当人看的社会.

朋友此语说的极好。英雄只是我们理想的情结。

笑看浮云

关山吹箫人 发表于 2011-9-30 12:55
0 |& U+ k/ }8 t0 N" _: [英雄是稀有资源。太平年间不需要英雄，乱世才需要。然而，乱世当道的不一定都是英雄。

感谢朋友欣赏，朋友此语极是。

~无知虫~

   略有道理.欣赏,
; }  \9 t7 N1 S. n& y0 k

0 G1 G! ]- I" q0 H% Q2 K$ G           不同角度看世界.需要的

老顽童

楼主虽然新来本站，但是发的帖子都很有份量，令人思考好久，要回楼主的帖子，是一件 很不容易的事。
从楼上的几位朋友的跟帖来看，大家的综合修养都很高。我 也想试着回一下，想了想，怕跑题，决定单帖另发。

笑看浮云

老顽童 发表于 2011-10-2 00:09
; k" o. O6 P6 H" n% v0 q$ p楼主虽然新来本站，但是发的帖子都很有份量，令人思考好久，要回楼主的帖子，是一件 很不容易的事。
从楼上 ...

8 j2 z2 L$ h  X; ?' T, r谢谢朋友的赞誉。祝朋友节日快乐。

sdan

水浒上这些人，杀人越货，鸡鸣狗盗之辈，别说英雄，枭雄都算不上。

1 T* {1 k7 M' u& x  W6 u: t英雄救民於水火之中，使天下太平，世道相对公平，才算得上。像成吉思汗类只是杀人放火，涂炭生灵，破坏社会前进的强盗。