社会责任应该是一部作品的基础

老顽童

      看到这么多网友热烈的进行讨论，感到很高兴，不由也想说几句。
      首先，主帖的意思是讨论文学的社会功能，把蜗居这部电视剧定位于文学作品，从文学作品的社会责任角度来进行讨论的。这就为本次讨论定下了基调。
      我个人对主帖的理解是，文学作品不管是批判还是颂扬社会现实，都是为了一个基本的文学功能服务的，那就是真善美和公平与正义。
3 _, }/ o: ]) {5 L9 @- W7 U     他的内容来源于现实，但一定高于现实，表达作者对真善美和公平与正义的追求。
      有句话说，作家是社会的良心。而一个有高度责任感的作者，他不但具有独立思考能力，更具有像宗教徒一样悲天悯人的情怀。只有这样的作者才会写出影响力巨大的传世之作。
/ F4 W2 s3 |: d
" |3 u' B6 ?$ J* x9 L      第二，蜗居这部电视剧在社会上引起了巨大反响，这是事实，那是因为在房价居高不下的时候，播出了他，引起了大家的共鸣，但这并不等于他就是一部好作品。如果不相信，若干年后，我们回头再看看，会有多少人记得起它。
5 o, X2 t, G, j0 S
0 P  Z+ e5 S* D, V      有好多网友，在回帖中混淆了文学与ZHENZHI的区别，要求文学作品担负起它根本担负不起来的责任。这是不对的。

     实际上，我们现在现临的社会问题很多，像，分配不公，利益团体化，城乡差距，贫富差距，环境问题，民族问题，新兴资产阶级的疯狂，权力的隐性世袭问题等等。世界上没有那个国家有像我们这么复杂的国情。这些问题之复杂，解决难度之大，需要我们大家都来冷静的思考，单纯的愤青是不成熟的。
+ H6 M4 H8 V. _0 j: U4 O  d9 ^
            就说这么多吧，欢迎拍砖。

笑看浮云

北山人 发表于 2012-1-10 08:18
. R2 t" A+ E2 G8 m% t  W没说完，按错了。
你以为一个什么坚果网发了你那个（你改没改，我不知道）就是对的吗？我说如果你是原文发 ...

北山老师说的极是。谢谢支持。

笑看浮云

老顽童 发表于 2012-1-10 10:05
. U7 d2 d4 ^6 U3 g1 k看到这么多网友热烈的进行讨论，感到很高兴，不由也想说几句。
      首先，主帖的意思是讨论文学的 ...

8 ~- a7 G2 b7 P$ c还是顽童兄和北山老师看问题的眼界高于其他各位多也。谢谢。

轻轻走来

大家可以去坚果网上看看《柔情湾》，那个是扩充了内容的《柔情湾》，不像老师说的一无是处。我正在写作下卷，还是反腐败啊！

轻轻走来

大家可以去坚果网上看看《柔情湾》，那个是扩充了内容的《柔情湾》，不像老师说的一无是处。我正在写作下卷，还是反腐败啊！

老顽童

回楼上，看了你扩充后的小说。佩服你反腐的勇气和决心。但是对于男女这事的描写还是有点多。

轻轻走来

老顽童 发表于 2012-1-11 18:58
$ U7 Y# o6 V% \3 v3 F回楼上，看了你扩充后的小说。佩服你反腐的勇气和决心。但是对于男女这事的描写还是有点多。

谢谢支持，下卷注意了这个问题，有些事隐讳起来了。

兰亭剑舞

有些话,不吐不快.
楼主的发贴,从单纯的文学艺术角度看,似乎很高.然而,当文人没有骨气和勇气唤起执政者和社会大众的深思和醒悟时,他的立场已经不在大众了.不论出于何种原因.因为真正的文人,应当思想领先于时代,善于发现社会的深层次危机和矛盾,而不是回避矛盾和问题,不论出于何种原因.
至于你反复强调的不关心政治,不能成为你不担当文人社会责任的借口!
/ K3 i  _0 o, G; p因为怯懦,不为底层人民的痛苦呐喊有情可原;因为无知,为不良的行为叫好可悲!
希所有为文者共勉!
9 W( _7 E9 ~8 s

兰亭剑舞

老顽童 发表于 2012-1-10 10:05
7 R2 P; D% K& M5 ^' ]看到这么多网友热烈的进行讨论，感到很高兴，不由也想说几句。
6 ~  @8 R; N- m+ y5 J9 e/ h! \      首先，主帖的意思是讨论文学的 ...

: S# E& k) O2 [7 s  ]: m0 a想清楚了再评论.
稀泥抹光墙,贻害长远!

兰亭剑舞

笑看浮云 发表于 2012-1-7 17:45
"百无一用是书生“，高谈阔论者的结果就会像赵括、马谡一样，不但一事无成，而且还虚度了自己的大好年华 ...

, U! ^' P1 {3 v1 E7 v6 O乱扣帽子,非长者所为!

北山人

呵呵，又跳出一位疾俗愤世者！
& K. B" k# R  k, q/ k" V. b& x( L6 a但这位小弟在明知楼主发帜是在讨论文学，却又指责“没有骨气和勇气”，似乎只要有勇气敢于怒目而对执政者，并叫社会大众都起来怒目，那么这部作品就是大众的，也就是成功的。天下的女人如果都去做〈娲居〉中的妹妹，大众就被”“唤醒“了。
我们从未反对揭露社会的一些不良现象和行为，也不反对对执政者的一些错误进行批判。但文学就是有一个社会责任的问题，而不是希望天下大乱，去实现一些人的政治目的。
就如，在本论坛我曾严正批评过的〈柔情湾〉，借着反腐败的名义，过度进行色情渲染，不知这位小弟是否认为，因为它是反腐败就能容忍之，就已经唤起了大众的什么？

笑看浮云

兰亭剑舞 发表于 2012-1-21 22:44
乱扣帽子,非长者所为!

. x( d* u$ T0 w. ~+ C9 G看了朋友的几段留言，为朋友的幼稚和浅薄而担心。不错，文化人要创造来源于生活而高于生活并且能够超越时代的作品，但不应该只揭露黑暗和问题，而不去探索解决问题的方向和办法。天地有正气，这是永远不争的事实，所以，一个好的作品，无论怎么去评判和揭露，永远会张扬着一种积极向上的力量和浩然的正气。
7 g: o8 g1 R& G% O' c' o/ z% P# |政治从它诞生的那一天起，便注定了不能够光明正大、不能够放弃自己的利益。所谓西方的民主，也是交易和筹码的民主。文人如果与政治走的太近，必然没有什么好下场。一个社会的进步，是需要很多因素共同起作用的，空喊几句口号，写几篇文章，起不了多大的作用，历史已经证明了这一点。
现实生活中存在的问题要解决也得有一个循序渐进的过程，而且，永远也不可能达到我们理想中的状态。黑暗与光明、美与丑、善与恶，永远是并存的。空想和理想中的那些东西永远是不现实的。

兰亭剑舞

不想与上述两位作过多的讨论.建议二位补补历史和政治课.

兰亭剑舞

笑看浮云 发表于 2012-1-22 15:02
7 B. }4 t+ Y; e; e  m看了朋友的几段留言，为朋友的幼稚和浅薄而担心。不错，文化人要创造来源于生活而高于生活并且能够超越时 ...

$ ^0 l* w) n8 v# G& b0 F. ~你写了一些东西,所以想擦掉你脸上的灰尘.看了你的回帖,忽然觉得你很可怜!

北山人

兰亭小弟令人不知所云。