|
近日,南京理工大学紫金学院的学生在网上发帖质疑“为何允许老师开车,不许学生骑车?”而院方也给出了解释:学校里禁止骑自行车是出于维护校园整体氛围考虑。(3月26日《扬子晚报》)& g* ^, {% j( {& n7 @
解释其实并不新鲜。正如城管驱逐小贩是要维持交通顺畅、整顿市容一般,院方称其举是考虑到消防安全通道的通畅,是为了维护校园整体氛围——如出一辙,让人顿生错觉——此院领导莫不是城管出身?
6 \4 x! `8 t b R; `0 E7 y0 d1 [4 i
众所周知,一些城管部门饱受诟病,不仅因其存在暴力执法,更因其在城市管理上“只看现象而不问缘由”。面对“整顿市容”“维护交通”等诸多城市管理行为,小贩们的谋生权被吃得一干二净。少有领导去思考行动,去为这些底层人民提供谋生技能方面的帮助。简单的思维落于现实便是简单化的处理,一刀切式对流动摊贩说“不”,毫无疑问是种懒政行为。
' ?' G! ~7 C0 L: |; [* g* b, r( z! w/ n2 R* x. R9 C: t
而与此类似,紫金学院对校内自行车颁布禁止令,实质上也是懒政思维在作祟。面对被自行车堵塞的安全消防通道,面对乱停乱放的自行车,校方的所想所做,并非是去提高相应的车辆管理能力,而是从表面着手——哪儿痒抓哪儿。如此简单化的懒政式处理,方便了校方的管理,却损害了部分学生的实际利益。& H3 n$ F/ l% V1 d! X
) ^3 S6 b9 p0 a/ I 面对媒体采访,院方表示会逐步听取学生意见,比如在校园内开辟专门区域用于停放车辆。如此知错能改,固然是好;但依旧令人介怀的是,院方一触即发式的懒政行为究竟是出于意外还是出于习惯呢?如果是习惯,那……
! u: _# U' m& i
% m, o3 y! d" m) K* z6 C
" {* [% N9 Y; \( w7 u0 F 该贴已经同步到 liangjianfeng的微博 |
|