君子斗不过小人

老顽童

# R0 g, F" p9 p3 P- J6 k* H                                                                      君子斗不过小人
      连续多日的秋雨，影响了情绪，再加之严重的感冒，感觉脑子反应慢了好多，休息时，任由思绪自由流动，胡思乱想。倒也是打发时间的一个好办法。今天忽然想到了刘帮和项羽这两个人的一些事，感觉有点意思就写下来。

      当年秦始皇一统天下，好不风光，几次巡游，令天下英雄见识了王者风范。这些围观者中就有刘帮和项羽。两人分别发下志愿，刘帮说：大丈夫当如此。项羽说：彼可取尔代之。
( d6 ~( S  x2 `      后来，这两人都起兵造反，留下了好多脍炙人口的故事，至今使人津津乐道。对于刘邦和项羽的对决，真是仁者见仁，智者见智。但是基本上是从成王败冠的角度来说的，我想从作人的角度说说自己的看法。
      项羽本是贵族后代，先祖即有战功，到他手中，虽则没落，但是仍然保持了良好家教。项羽待人彬彬有礼，爱护士兵，行军打仗时，经常提着饭盒，看望受伤士兵，为士兵伤心落泪。同时，项羽又武功盖世，军事实力远超刘邦。手下谋士如云，韩信等好多人才初期都在他手下混日子，大家都以为他得天下如探囊取物。
: y( A# j! s! T) b! f9 O! W5 J      刘邦，本是一混混，官职不过一亭长，在家时，便游手好订闲，经常交一帮狐朋狗友，影响很不好。带兵后，也是败仗多，胜仗少，逃跑时，好几次把老婆孩子从车子上踹下去，总之人品很有问题。
& a7 g$ \3 \/ j* B# D
$ T2 h' E! U/ n6 w9 ^6 p. Q: r      但是，刘邦得了天下，而项羽自刎乌江，这使得好多人不得其解，有些人便开始美化刘邦，丑化项羽。
      实际上，项羽的失败，很有意思。说好听点，叫心太软，说不好听点，就是把人性没看透。因为受好良好的教育，所以他作不出在酒席上杀掉刘邦的事，当别人都认为刘邦将是大患时，他仍然相信兄弟之义。另， 他还有两个缺点，一是个抠门，一个是能力太强，别人在他手下难有出头之日。这两个缺点，使得好多部下脱离他，跑到刘邦那边去了，这些人本是些投机份子，只是为了个人荣华富贵卖命。
* [+ c- g2 m; Z  i3 H; Q; E     而刘邦，就没有那么多道德上的约束，想怎么干就怎么干，自由的多 ，同时，又因为不学无术，太需要别人的指点帮助了，就像后来的刘备一样，走投无路了，才三顾茅芦的。这样一来，刘邦能给那些个投机份子提供的发展机会要比项羽多的多。再一个，也是很重要的一条，就是刘邦这个人不抠门，舍得。对于别人的奖励不拖欠，马上兑现。最有名的，就是那个也不大方的韩信打下齐国后想当王了，羞答答的说先给他个假齐王当当，过过当王的瘾。刘邦这时正和项羽打架，快撑不住了，看到韩信这信差点气死，但他还是听了陈平的建议，同意韩信当齐王，说，要当就当真的，当什么假的没意思，刘邦的这一次大度，救了自己，因为韩信接信后就率兵弛援，所以他才能打败项羽。
      我想，项羽当年兵败乌江，哀叹“虞兮虞兮若奈何？”的时候，一定没有搞清楚自己为何失败。
      实际上，从这两人打架的过程中，我们可以看出，在达到目的过程中，道德的力量确实很有限，主要还是个人的综合实力的比拼，木桶效应在这时最能说明问题，即决定一个人能否取得成功的因素，不是他的优点，往往是他的缺点。

      现在，好多人在和别人竞争时，败了，往往从道德层面找原因，一句君子不和小人斗，就平衡了，不去从其他方面找原因。这是很可惜的。
' j: O# r! R2 r" ?( B

老顽童

{:soso_e113:}                              {:soso_e128:}

nishisheishei

{:soso_e100:}