社会责任应该是一部作品的基础

笑看浮云

macwrit 发表于 2012-1-7 11:19
《社会责任应该是一部作品的基础》你擦亮眼睛看清楚，落脚点在社会责任上。就像你去评价一个人的社会责 ...

呵呵，我也算是"思想还在旧社会"的人。

笑看浮云

北山人 发表于 2012-1-7 08:10
; U$ r* X6 g1 m7 J看到楼主和楼上各位的发言，很高兴，能在一个言论相对自由的地方进行自由的辩论，这无疑是一件大好事，希望 ...

; M5 f* p) t% N  \' p谢谢北山老师的解读。祝：冬安！

笑看浮云

macwrit 发表于 2012-1-7 11:57
我承认，黑格尔也是辩证法的大家。但我们在谈社会问题。

- e" g  L- Y4 |+ D1 M《社会责任应该是一部作品的基础》，其实本文主要说的是作品，而不是其他东东。

笑看浮云

macwrit 发表于 2012-1-6 23:08
没谈到问题的根本，有什么高度可言。拉出孔子就叫高度！？在天朝，真的有高度早被投入监狱了。

! Y1 ?, N8 @$ Q
! m. Y/ R, }: B3 V6 R$ D, S"百无一用是书生“，高谈阔论者的结果就会像赵括、马谡一样，不但一事无成，而且还虚度了自己的大好年华。所以，我不喜欢那些高谈阔论者，也不喜欢与人争口舌之利。

老顽童

主帖讨论的是文学的社会责任。希望大家不要跑题了。
对于社会问题的讨论可以另开一帖来进行。

笑看浮云

老顽童 发表于 2012-1-7 17:48
主帖讨论的是文学的社会责任。希望大家不要跑题了。
对于社会问题的讨论可以另开一帖来进行。

2 Q+ p* ^0 E" D5 n( r是啊，那些朋友硬要把问题引到这个话题上来，实属无奈。而且，对于那些话题本人的确不感兴趣。谢谢顽童兄！

sdan

路过看看！{:soso_e113:}

北山人

; W( T7 ~2 C  f英文字母朋友，对于你的发言，我不能苟同，因为从你连篇累牍的发言中，我竟然没有读出一点有逻辑的东西。一句话，根本没读懂或者根本读不懂。以至于认为，如果这样和你争辩下去，只能白费吐沫。你的跳跃式思维，让人永远无法在逻辑的前提下和你说话。比如说，你对“老”的一概反对（此条相对是绝对清晰的），就说明你的思维肯定有着极大的片面性。我们知道，老和少不是对立的，只是相对而言而已。那有你这样绝对式的否定？须知你也是要老的，说话不要这样口大气粗！我们的论坛，是个允许不同话题辩论的地方，但不需要这种只会抡大帽子而无实质内容的作法。奉劝你朋友，这个坛子上不管在思维上、文学上都有很高造谐的朋友，还没有见过你这样盛气凌人的人。真心地劝你要有些自知之明，心平气和地和网友们一起讨论问题。

笑看浮云

北山人 发表于 2012-1-8 01:27
英文字母朋友，对于你的发言，我不能苟同，因为从你连篇累牍的发言中，我竟然没有读出一点有逻辑的东西。一 ...

谢谢北山老师。那些人充其量也只是说大话、说空话的马谡、赵括之流。他对老的在话语之间这样不恭和全面否定，恐怕是他的老爹老妈教育的结果。我们不必过于理会这些人，因为他们的思维已经比较极端，而且，存在着较大的心理障碍和疾病。

445258563

   亮剑   就符合一些人的口味，尤其是执政者的口味，禁播只是执政者害怕了。。。。。。。。。。

轻轻走来

4 s7 `' g3 E& r8 [# i. v; m4 Z0 R
我来说两句，首先支持macwrit的观点。文学作品就是要反映社会现实，达到教化官员和民众的目的。国家禁播，说明你心里有鬼。民主是什么，民主就是百花齐放，百家争鸣嘛。你禁播就是流氓政治，文艺作品反映了你的社会问题，你就要想办法解决问题，不是一个禁播社会问题就可以解决，老百姓面对你的问题就会屈服，压迫越深，反抗越重。有人说批判了党的政策就可以禁播，你就说明党的政策不对路子，需要调整。政策不是一承不变的东西，错了也要纠正。共产党要讲光明磊落，要敢于承认问题，也要敢于解决问题，现在不是粉饰太平的时候了！如果我们的国家照这样粉饰下去，我看够呛！！！！

笑看浮云

轻轻走来 发表于 2012-1-9 13:16
我来说两句，首先支持macwrit的观点。文学作品就是要反映社会现实，达到教化官员和民众的目的。国家禁播，说 ...

文学作品反映现实不假，但好的文学作品必须高于现实，只满足于反映现实的作品，最终不能成为流传千年的经典。反映社会问题也要讲策略和方式方法，不能采取一棒子打死的方法。

笑看浮云

445258563 发表于 2012-1-9 12:07
) N5 T5 N( s$ W3 |) {( R8 q亮剑   就符合一些人的口味，尤其是执政者的口味，禁播只是执政者害怕了。。。。。。。。。。

, ?! B+ k7 @3 w; p) s1 y不能总是说别人的不是，还得从自身找问题的根由。如果被禁播，就没有达到作品的目的。所以，真正有责任心和责任感的作家，总会想法在不禁播的前提下进行自己针对社会现实的创作。

北山人

周堂弟，你说这话是为你的《柔情湾》在张目。这是你的用心。《柔情湾》是部好小说吗？你自己说吧。在我看来，你打的是借反映会现实的幌子，贩卖的是低级下流的色情货色。我早给你说过，文学的社会功能是以真善美为主的。揭露不是不能有，但确实有一个度。象你那样带着欣赏的态度来渲染性，进行过度的性描写都是不对的。

北山人

没说完，按错了。
( x0 @: ~, E% I你以为一个什么坚果网发了你那个（你改没改，我不知道）就是对的吗？我说如果你是原文发的，照样不会长久。而那个网站也根本不是什么正经东西。
- e, U( Z6 ~) J2 x% k8 P8 J再说到《蜗居》，我承认，它客观地反映了社会分配不公的现实，有一定的惊世作用，但我们都去象妹妹那样，以肉体去换取一个想要达到的目的，就是该提倡的吗？那样，社会岂不乱套了？这一情节的设计，恰巧给文学的社会功能作了脚注，大写丑陋的东西成了很多人讨论文学的遮羞布。不要认为自己站在执政党的对立面就是英雄，认为一切骂品都是好玩艺。人要有自己的主意，不能人云亦云。
4 W; y2 D7 X6 [2 f; w5 \- f6 J奉劝诸位网友，锻炼自己的逻辑思维能力，丰富深刻的文学知识，不要得一点皮毛，就在这大言不渐！
! K0 X' d/ Z' H