闲话“拆迁”
不论是日益加快的城市化建设，还是风光无限的新农村建设，似乎都在一片“拆迁”声中如火如荼的进行。有人甚至说：中国的现代化就是这样“拆迁”出来的。面对“拆迁”，社会各个阶层的巨大矛盾、各个方面利益的冲突，近年来已被国人和有些媒体演绎的淋漓尽致。在这里，我不想再做一些无关痛痒的闲扯，只是想从另一个角度说一说“拆迁”。
我以为：“拆迁”是对一个城市文明的毁灭，是对一个城市历史的割断，也是对一个村落记忆的清除和否定。不是吗，许多城市早已被“拆迁”的面目皆非，早已被“拆迁”的千篇一律，早已被“拆迁”的失去了自己的特色，早已丢失了原本属于这个城市的神韵和魅力。那些大同小异的高楼大厦、广场景观掩盖不了一个城市精神内涵的苍白和文化神韵的贫瘠。那些丢失了气质、失去了性格的城市，在一片“拆迁”声中一个个粉墨登场，看似繁华和荣耀的背后，游荡的却是记忆和历史被割断的无奈。
当一个城市沦落到需要以“西门庆故里”之类，成为一个城市的名片和标签的时候，我为我们的那些城市而感到真正的悲哀。
而那些古朴的村落也依然不能幸免于这样的遭遇。碧砖青瓦、袅袅炊烟、古老的四合院、村头苍劲的古槐，都正在一片“拆迁”声中慢慢消失。取而代之的是千篇一律、没有地域特色、没有民族特色的建筑和民居。镇镇建广场、村村景观墙、户户小花坛，这一切都掩盖不了淳朴民风的丢失，掩盖不了亲情和血缘关系的日渐冷落。记忆中的村庄早已变得不再亲切和温暖。
就我所在的这个小城而言，记忆中那些明清时期的建筑和那些青石铺筑的街道，这些年来早已被“拆迁”的荡然无存；曾经生活过的村庄被“拆迁”的已找不到当年的一丝痕迹，也早已寻找不到童年的记忆和儿时的欢乐。我们的记忆就这样被无情的割断，我们的曾经就这样被生硬的清除。
我们生存的环境之中再也看不到我们自己的历史，我们生活的城市之中再也触摸不到我们自己走过的痕迹。我们就像一个失去了记忆的过客，茫然地行走在一个完全陌生的城市，生活在一个不能感受到我们记忆的环境之中，除了机械一样的运转，其实，我们已别无选择。
我们也知道，“拆迁”其实是一种发展的大势所趋，是一种时代变迁的必然结果。可是，我们为什么不能给一个城市留存一点这个城市历史的痕迹和岁月的积淀？我们为什么不能把一个城市最具特色的东西留存给我们的子孙后代？难道我们非要把那些拥有岁月痕迹和历史沧桑的建筑和街道彻底“拆迁'才肯罢休吗？
要知道，我们现在缺少的不是在世界各地都可以看到的高楼大厦和那些徒有虚名的世界第一。如果世界各国都有长城，那么，长城就算不得伟大；如果世界各国都有金字塔，那么，金字塔也就算不上是什么奇迹。没有自己的特色，失去了自己的民族文化，再伟大的建筑也会湮没在时光和岁月的长河之中。
记得有网友曾经说过，行走在欧洲的一些街道、甚至一些小镇，总能从那些古老的建筑和遗迹之中感受到百年历史的风雨沧桑和厚重的人文精神。而我们的城市会有吗？
一个割断了历史的城市，是一个没有根基和遗传依托的城市，是一个缺少人文传承和自身魅力的城市，是一个失去了记忆的城市，是一个最终被遗忘了的城市。
2010年11月老茧于陇州
好文章，也是我想说的！{:soso_e179:}{:soso_e163:} 说实话，我觉得拆迁有利有弊，不能一言以蔽之，但还是利大于弊的。整齐划一的新农村居住集中，有利于人和人之间交流，更利于小孩子上学。记得我刚毕业分派来陇县，那时要下乡，结果到了村上，才发现户与户之间住的好分散，好多人家为了安全，不上学的孩子比比皆是。而且工作起来，打交道沟通很吃力。
当然文物要保护。而且新农村都是在比较平缓的地方择地另建，对原有的村庄还构不成破坏。
还有值得保护的有特色的古建筑有的地方就保护的很好。比如安徽的西递、宏村，明清建筑“三雕”很具特色，原汁原味，青砖粉墙。
一点个人看法，抱歉！ 本帖最后由 老顽童 于 2012-4-14 22:29 编辑
城市要发展，拆旧建新必不可少。这一点没人怀疑。
关键是我们需要什么样的“新”
当我看到好多城市都千篇一律的时候，不禁要问，城市的个性在那赶里？特别是当我作为一个外地人，想了解一个从未去过的城市时，这种困惑油然而生。于是我开始注意这个城市的方言，和独特的地域文化，希望能从这里找到些什么。但多数情况下会失望。新人类们已经抛弃了方言，以普通话为荣了。而有些地域文化则被视为落后的根源而抛弃掉。
所以我常常感到失落，对这些城市不会留下什么印像。
相反的，我去了好多尚未大规模拆迁的县城和落后一些的城市，收获很多。特别是那些浓浓的地方口音，以及特历史的老街老建筑，使我倍感亲切。虽然我并不出生和生活在这里。
我开始怀疑这样建立在抛弃历史的国际化是否正确。
我们需要国际化吗，我们本来就是地球村中的一员，就处在国际中了啊。如果说抛弃掉自己已有的，再去学别人的，这和邯郸学步有什么区别，这样的国际化不要也罢。 我比较同意秋雨的看法，因为如果是历史，这一页终究要翻过去的。这是不以自己意志为转达移的。 sdan 发表于 2012-4-13 21:19 static/image/common/back.gif
好文章，也是我想说的！
谢谢安兄理解。:handshake 秋雨梧桐 发表于 2012-4-14 20:32 static/image/common/back.gif
说实话，我觉得拆迁有利有弊，不能一言以蔽之，但还是利大于弊的。整齐划一的新农村居住集中，有利于人 ...
新农村建设并没有解决真正需要搬迁和另建的那些村落，而是在县城周边倒新建了不少，像东兴、黄花峪、河沟、凉泉、磨儿塬等，居住和生存条件本来就不错的村子。 秋雨梧桐 发表于 2012-4-14 20:32 static/image/common/back.gif
说实话，我觉得拆迁有利有弊，不能一言以蔽之，但还是利大于弊的。整齐划一的新农村居住集中，有利于人 ...
另外，本人也不反对拆迁，。
我们都知道，“拆迁”其实是一种发展的大势所趋，是一种时代变迁的必然结果。可是，我们为什么不能给一个城市留存一点这个城市历史的痕迹和岁月的积淀？我们为什么不能把一个城市最具特色的东西留存给我们的子孙后代？难道我们非要把那些拥有岁月痕迹和历史沧桑的建筑和街道彻底“拆迁'才肯罢休吗？
老顽童 发表于 2012-4-14 22:27 static/image/common/back.gif
城市要发展，拆旧建新必不可少。这一点没人怀疑。
关键是我们需要什么样的“新”
当我看到好多城市都千篇 ...
谢谢顽童兄理解。:handshake 北山人 发表于 2012-4-15 20:36 static/image/common/back.gif
我比较同意秋雨的看法，因为如果是历史，这一页终究要翻过去的。这是不以自己意志为转达移的。
我们都知道，“拆迁”其实是一种发展的大势所趋，是一种时代变迁的必然结果。可是，我们为什么不能给一个城市留存一点这个城市历史的痕迹和岁月的积淀？我们为什么不能把一个城市最具特色的东西留存给我们的子孙后代？难道我们非要把那些拥有岁月痕迹和历史沧桑的建筑和街道彻底“拆迁'才肯罢休吗？
看法不同而已，问候老师。 主要还是体制和具体操作的问题。 逍遥狼 发表于 2012-4-20 23:45 static/image/common/back.gif
主要还是体制和具体操作的问题。
狼兄说的极是。问好！ 都是面子工程啊！ 牛心山 发表于 2012-4-28 21:08 static/image/common/back.gif
都是面子工程啊！
是啊，干实事的时候比较少，务虚的时候多。
页:
[1]
