包装

秋雨梧桐

# V2 u; Y5 J! W+ f          有感于有些人说话的巧妙，用语的得当，里不伤外不损的，能顺利的办成很多事情。于是乎，我在QQ空间的“说说”一栏里，也发了个人的感慨，结果有好些人跟帖，把其中部分摘录，以飨大家，以期有个抛砖引玉的作用。

     我的原文： “ 俗话说‘良药苦口利于病，忠言逆耳利于行’。但现在的苦药都有糖衣或者胶囊包裹，根本就不苦，也照样利于病。为什么忠言就不能包装，既顺耳又利于行呢”？
! f5 c& q  s- n
     以下是跟帖：
- P: v0 p2 g  H    “哈哈。大智慧”！
  L$ U4 h0 X8 g4 u! u2 M    “ 呵呵！不错，要把逆耳的话说的顺耳，让人能听得进去，达到预期的效果，确实需要大智慧的”！
* x& W6 k* {& [- T0 }: \    “ 也有包装，有的包装的很好，如《古文观止》里的《邹忌讽齐王纳谏》。现在，缺的是不加糖衣的苦口良药，忠言逆耳的诤言”。

       我的回帖：
. m# L* d7 ~% z! e6 l7 j      “先生说得好！邹忌用自己的经历婉言劝齐王纳谏，故事生动，效果明显。现在不加糖衣的苦药也有，但少多了。但不是没有逆耳的诤言，而是没人愿听，所以也就缺了！古时候进逆耳忠言的例子，如《召公谏厉王弭谤》，召公虽谏，但厉王弭谤。现在呀，买凶消弭也时有耳闻呀”！
) q2 t( E; I% w9 x  u      “方式固然重要，更重要的似应在体制上找找言路塞听的根源”。
      “总而言之，我觉得吧，温和处事比锋芒毕露更容易让人接受，也容易收到好的效果”。
, J$ E- N# W- n* ?        以上是与一个退休的老干部的跟帖与回帖。
# a$ Y. e1 f$ Y2 Z7 J
       “观点独特、新奇。很富有哲理。不妨一试。今后把此作为人生处事待人的新标准”。
       “这观点不新奇，古时就有。如紫楼斋主老先生所言，《邹忌讽齐王纳谏》就是很好的例子。呵呵！你也可以借鉴”！
        “是呀！ 年轻时不懂，讲忠言得罪人，人到中年后，不讲了。但至关重要的，还是要讲的，只是讲究了策略、艺术、变通了形式，目的达到了， 品位也得到提升，这就是语言的包装 。感同身受”！
1 `; [* {3 f- D  a% W        “语言确实是一门艺术。你说的很好，同样的事情，不同的人说出来，就有不同的效果”。
; S* r2 C0 I, n8 h1 }( Z/ i
        语言确实是一门艺术，曾看过这样的一句话：21世纪的三件法宝：电脑、口才、驾照，这是通往成功的必要条件。首先你的才能你的本事你的成功，是要通过你的语言来表达的，你要进职场就要推销自己，推销自己还是要语言表达的，而语言最好包装一下，以期打动人。就像台灯，加个灯罩，光线柔和，又不刺眼，也起到了照明的作用。

逍遥狼

哈哈,  开眼界了,  谢谢楼主

隐匿者

21世纪的三件法宝：电脑、口才、驾照，这是通往成功的必要条件。这个我赞同

sdan

江山易改本性难移，我这人直了一辈子，做点技术活，混口饭吃！

老顽童

忠言确实要包装。年轻时不懂，讲忠言得罪人，现在，一般不讲了。但至关重要的，还是要讲的，只是讲究了策略、艺术、变通了形式，目的达到了， 品位也得到提升，这就是语言的包装 。感同身受”！我也一样

老顽童

哈哈，这就叫圆滑啊，嘻嘻，那就再圆滑一次。
这忠言吧，属于可讲可不讲，要看对像是谁，如果是家人，那就非得讲，如果是社会人，人家不要求，咱就不讲，免得碰一鼻子灰。
有时，有些朋友要求讲，那就得看对方的脸色了。技巧是一定要讲的，咱不能以为自己说的是忠言就可以完全不顾对方感受。甚至侮辱对方人格是不。
. Q; b* a% D+ N) F" Z还有，很多人是揣着明白装糊涂。什么大道理人家全知道。看起来是求教于咱。实际上是自我肯定或榨取智商。这个当可不能上。
还有些人明明错了，就是不认帐。还找出很多似是而非的大道理为自己辩护，对这种人讲什么忠言是要被笑话的。吼吼。

轻轻走来

{:soso_e179:}