社会责任应该是一部作品的基础

sdan · 发表于 2012-1-7 19:31:31

路过看看！{:soso_e113:}

北山人 · 发表于 2012-1-8 01:27:50

本帖最后由北山人于 2012-1-8 01:30 编辑

英文字母朋友，对于你的发言，我不能苟同，因为从你连篇累牍的发言中，我竟然没有读出一点有逻辑的东西。一句话，根本没读懂或者根本读不懂。以至于认为，如果这样和你争辩下去，只能白费吐沫。你的跳跃式思维，让人永远无法在逻辑的前提下和你说话。比如说，你对“老”的一概反对（此条相对是绝对清晰的），就说明你的思维肯定有着极大的片面性。我们知道，老和少不是对立的，只是相对而言而已。那有你这样绝对式的否定？须知你也是要老的，说话不要这样口大气粗！我们的论坛，是个允许不同话题辩论的地方，但不需要这种只会抡大帽子而无实质内容的作法。奉劝你朋友，这个坛子上不管在思维上、文学上都有很高造谐的朋友，还没有见过你这样盛气凌人的人。真心地劝你要有些自知之明，心平气和地和网友们一起讨论问题。

笑看浮云 · 发表于 2012-1-8 10:59:21

北山人发表于 2012-1-8 01:27
. S; ?! ~' q: _- i: G- @英文字母朋友，对于你的发言，我不能苟同，因为从你连篇累牍的发言中，我竟然没有读出一点有逻辑的东西。一 ...

谢谢北山老师。那些人充其量也只是说大话、说空话的马谡、赵括之流。他对老的在话语之间这样不恭和全面否定，恐怕是他的老爹老妈教育的结果。我们不必过于理会这些人，因为他们的思维已经比较极端，而且，存在着较大的心理障碍和疾病。

445258563 · 发表于 2012-1-9 12:07:27

亮剑就符合一些人的口味，尤其是执政者的口味，禁播只是执政者害怕了。。。。。。。。。。

轻轻走来 · 发表于 2012-1-9 13:16:11

本帖最后由轻轻走来于 2012-1-9 13:32 编辑

我来说两句，首先支持macwrit的观点。文学作品就是要反映社会现实，达到教化官员和民众的目的。国家禁播，说明你心里有鬼。民主是什么，民主就是百花齐放，百家争鸣嘛。你禁播就是流氓政治，文艺作品反映了你的社会问题，你就要想办法解决问题，不是一个禁播社会问题就可以解决，老百姓面对你的问题就会屈服，压迫越深，反抗越重。有人说批判了党的政策就可以禁播，你就说明党的政策不对路子，需要调整。政策不是一承不变的东西，错了也要纠正。共产党要讲光明磊落，要敢于承认问题，也要敢于解决问题，现在不是粉饰太平的时候了！如果我们的国家照这样粉饰下去，我看够呛！！！！

笑看浮云 · 发表于 2012-1-9 19:26:31

轻轻走来发表于 2012-1-9 13:16 1 K/ `( y0 r* K+ {; g# K! I* S
我来说两句，首先支持macwrit的观点。文学作品就是要反映社会现实，达到教化官员和民众的目的。国家禁播，说 ...

文学作品反映现实不假，但好的文学作品必须高于现实，只满足于反映现实的作品，最终不能成为流传千年的经典。反映社会问题也要讲策略和方式方法，不能采取一棒子打死的方法。

笑看浮云 · 发表于 2012-1-9 19:30:51

445258563 发表于 2012-1-9 12:07
9 @: r; W, F9 y; ^; ]+ P亮剑就符合一些人的口味，尤其是执政者的口味，禁播只是执政者害怕了。。。。。。。。。。

不能总是说别人的不是，还得从自身找问题的根由。如果被禁播，就没有达到作品的目的。所以，真正有责任心和责任感的作家，总会想法在不禁播的前提下进行自己针对社会现实的创作。

北山人 · 发表于 2012-1-10 07:52:07

周堂弟，你说这话是为你的《柔情湾》在张目。这是你的用心。《柔情湾》是部好小说吗？你自己说吧。在我看来，你打的是借反映会现实的幌子，贩卖的是低级下流的色情货色。我早给你说过，文学的社会功能是以真善美为主的。揭露不是不能有，但确实有一个度。象你那样带着欣赏的态度来渲染性，进行过度的性描写都是不对的。

北山人 · 发表于 2012-1-10 08:18:22

本帖最后由北山人于 2012-1-10 08:23 编辑

没说完，按错了。
你以为一个什么坚果网发了你那个（你改没改，我不知道）就是对的吗？我说如果你是原文发的，照样不会长久。而那个网站也根本不是什么正经东西。
再说到《蜗居》，我承认，它客观地反映了社会分配不公的现实，有一定的惊世作用，但我们都去象妹妹那样，以肉体去换取一个想要达到的目的，就是该提倡的吗？那样，社会岂不乱套了？这一情节的设计，恰巧给文学的社会功能作了脚注，大写丑陋的东西成了很多人讨论文学的遮羞布。不要认为自己站在执政党的对立面就是英雄，认为一切骂品都是好玩艺。人要有自己的主意，不能人云亦云。
奉劝诸位网友，锻炼自己的逻辑思维能力，丰富深刻的文学知识，不要得一点皮毛，就在这大言不渐！

老顽童 · 发表于 2012-1-10 10:05:56

   看到这么多网友热烈的进行讨论，感到很高兴，不由也想说几句。
   首先，主帖的意思是讨论文学的社会功能，把蜗居这部电视剧定位于文学作品，从文学作品的社会责任角度来进行讨论的。这就为本次讨论定下了基调。
   我个人对主帖的理解是，文学作品不管是批判还是颂扬社会现实，都是为了一个基本的文学功能服务的，那就是真善美和公平与正义。
   他的内容来源于现实，但一定高于现实，表达作者对真善美和公平与正义的追求。
   有句话说，作家是社会的良心。而一个有高度责任感的作者，他不但具有独立思考能力，更具有像宗教徒一样悲天悯人的情怀。只有这样的作者才会写出影响力巨大的传世之作。

   第二，蜗居这部电视剧在社会上引起了巨大反响，这是事实，那是因为在房价居高不下的时候，播出了他，引起了大家的共鸣，但这并不等于他就是一部好作品。如果不相信，若干年后，我们回头再看看，会有多少人记得起它。

   有好多网友，在回帖中混淆了文学与ZHENZHI的区别，要求文学作品担负起它根本担负不起来的责任。这是不对的。

   实际上，我们现在现临的社会问题很多，像，分配不公，利益团体化，城乡差距，贫富差距，环境问题，民族问题，新兴资产阶级的疯狂，权力的隐性世袭问题等等。世界上没有那个国家有像我们这么复杂的国情。这些问题之复杂，解决难度之大，需要我们大家都来冷静的思考，单纯的愤青是不成熟的。

         就说这么多吧，欢迎拍砖。

笑看浮云 · 发表于 2012-1-10 19:31:59

北山人发表于 2012-1-10 08:18 , W. F: p$ r. ?: ~ m- X
没说完，按错了。
$ z1 m! h* i2 R- {+ U6 z; Q4 \你以为一个什么坚果网发了你那个（你改没改，我不知道）就是对的吗？我说如果你是原文发 ...

北山老师说的极是。谢谢支持。

笑看浮云 · 发表于 2012-1-10 19:41:46

老顽童发表于 2012-1-10 10:05 ' j4 P4 f( j, V: c% c% A
看到这么多网友热烈的进行讨论，感到很高兴，不由也想说几句。
- i2 Z* d- F8 V: \3 @ 首先，主帖的意思是讨论文学的 ...

还是顽童兄和北山老师看问题的眼界高于其他各位多也。谢谢。

轻轻走来 · 发表于 2012-1-10 23:30:37

大家可以去坚果网上看看《柔情湾》，那个是扩充了内容的《柔情湾》，不像老师说的一无是处。我正在写作下卷，还是反腐败啊！

轻轻走来 · 发表于 2012-1-10 23:30:55

大家可以去坚果网上看看《柔情湾》，那个是扩充了内容的《柔情湾》，不像老师说的一无是处。我正在写作下卷，还是反腐败啊！

老顽童 · 发表于 2012-1-11 18:58:00

回楼上，看了你扩充后的小说。佩服你反腐的勇气和决心。但是对于男女这事的描写还是有点多。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 社会责任应该是一部作品的基础

重

点评

点评

点评