|
|
, Q7 T, s2 I/ r. n “围师必阙”的实质在于欲擒故纵，歼敌故放，先从精神上给对方造成败势，使难打之敌变成好打之' q2 y \6 W" F+ u0 S9 V' P( Y# e
敌。+ p" m% r2 ]8 R$ N* F
《三国演义》第二回刘备随朱隽（此字打不出，故用“隽”代替）围剿黄巾军一段故事，就是“围师必阙”之一例，书中这样写道；时贼据宛城，隽引军攻之，赵弘遣韩忠出战。隽遣玄德、关、张攻城西南角。韩忠尽率精锐之众，来西南角抵敌。朱隽自纵铁骑二千，径取东北角。贼恐失城，急弃西南而回，玄德从背后掩杀，贼众大败，奔入宛城。朱隽分兵四面围定，城中断粮，韩忠使人出城投降。朱隽不，玄德曰；“昔高祖之得天下，盖为能招降纳叛；公何拒韩忠耶？”朱隽日；“此一时，彼一时也，昔秦、项之际，天下大乱，民无定主，故招降赏附，以劝来耳。今海内一统，惟黄巾造反；若容其降，无以劝善，使贼得利恣意劫掠，失利便投降；此长寇之志，非良策也。”玄德曰；“不容寇降是矣。-----今四面围如铁桶，贼乞降不得，必然死战，万人一心，尚不可当，况城中有数万死命之人呼？不若撤去东南，独攻西北，贼必弃城而去，无心恋战，可即擒也。”朱隽然之，随撤东南二面军马，一齐攻打西北。韩忠果引军弃城而奔，关、张之军掩杀，射死韩忠，余皆四散奔走。! ?: g7 J! Y/ g z! z- @+ ~
这段故事一方面展示了朱隽的政治见解，同时作者着意透露了刘备的军事素养。“围师必阙”是一个* x3 I1 }: [: t. l/ S& }( g
传统的军事思想，问题在于如何从实际出发灵活运用。刘备在我优敌劣，我处主动、有利地位，敌处1 L$ m/ P ^( D% }* `, P- J S2 c
被动、不利地位的态势下，敏锐地看出；敌劣中有优，我优中有劣；敌不利之势亦有转化为有利的可. F( C& m6 @% D
能，我有利之势也包含着向不利方面转化的因素；四面包围又不接受敌人的投降，就必然迫使敌人决/ ~ g" ?1 ^8 c: R
一死战，朱隽虽然能取胜，但要付出很大的代价。这些精辟的见解，说明刘备很善于运用“围师必阙# m% A# F# x) K) f- x, {
”的指挥原则。有些军事指挥员，在看到胜利之光时，往往就不注意研究最佳方案，不再去考虑能否
' T. q O5 X" Q3 j1 K用最小的代价换取同样的胜利果实。应该说，“胜利”二字并不是军事斗争中最完全的目标，最完全
7 e6 R% E$ l+ u4 C1 K& P5 s的目标还应包括自己所付出的损失最小。! W( x+ v% M _( ~, d( W
在古代，由于生产力不发达，没有什么远射兵器，攻坚能力极弱，即使在绝对优势情况下，战斗中也很难达成一举突破。因此，军事家都主张“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法，为不得已。”“围师必阙”，就是根据这样一个策略选择的序列，避其坚而攻其弱的。" q5 n0 v' _7 J/ d
查《三国志》等历史材料，刘备并没有跟朱隽打黄巾军，《三国志。刘先主传》中只是说。“先主率其属从校慰邹靖讨黄巾有功。”关于朱隽打韩忠的事，《资治通鉴。汉纪五十》是这样记载的；宛城交战中，朱隽“鸣鼓攻其西南”韩忠忙率众守西南，朱隽却悄悄率领精兵“掩其东北，乘虚而入”。- p& o+ V5 d3 {. v1 t i
。韩忠被迫退入内城，派人出城乞降。朱隽拒之，令部队四南围攻，结果连战不克，损失惨重。后来2 u( s/ k: X2 s* M& S9 a: C
，朱隽登上土山，瞭望内城，对站在他身边的张超说“贼今外围周固，内营逼急，乞降不受，欲出不
' }, r6 Y2 p+ R1 r* V6 l! s6 z得，所以死战也。万人一心，犹不可当，况十万呼，不如撤围，并兵入城，忠见围解，势必自出，自出则意散，破之道也。”于是传令撤围，退出外城，韩忠果然带兵倾城追出，朱隽则分兵断其归路，前后夹攻，把韩忠打得大败。
K U, f% ~* \# C 显然这一“围师必阙”之计，是《三国演义》的作者，为着意描写刘备，故意张冠李戴的，但却给我们研究谋略留下了一份形像生动的材料。/ @7 G6 \4 e# ]2 m3 P1 a
朋友们想想，在今天的日常生活中，商业活动中，如何使用这一谋略？ |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-3-16 22:54:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-3-17 01:13:00
发表于 2009-3-17 18:04:29
长的不爱看三国！
