|
|
|
作者鲁国平
" k( A5 w8 ^7 ? ?1 l) Q+ ~$ g+ Z- y9 S; \5 \9 ^8 o
浙江南浔2协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸[其实还是轮奸]，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，决定给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。犯罪还有临时一说？对此网民一片哗然。有网友质疑法院此举有为罪犯开脱之嫌，还有网友说，“临时性强奸”将是继“躲猫猫”“俯卧撑”等之后，又一个网络流行语。! o% C6 e0 ^& g) U& {
, }! m/ I+ D* g" m Z 好一个骇人听闻的“临时性强奸”案件：作案人2个协助警是“临时性警察”；临时性的即意犯罪，事前并无商谋是“临时性犯罪”；取得被害人谅解是不是“临时性同意”也不得而知，反正经过同样是不是“临时性法官”的判断，法律条文就成为了某些法官手中可以被任意翻手为云覆手为雨的“临时性法律”了，似乎整个案件的经办也就成为了一个法律被法官活生生“临时性强奸”的过程。此外“临时性强奸”也将成为“临时性名词”，因为转眼间如果其他普通群众身份嫌疑人发生类似犯罪就不会是“临时性”的，而是名副其实的强奸案并且还是轮奸案了，这一点毋庸置疑。2 M# N" h. ]9 Z4 L- B( f: m* N
A# U1 K. |" F4 a. r
其次虽然我等才疏学浅，不懂“临时性强奸”和 一般强奸案有什么区别，但却分明知道他们2人实现犯罪时无论主观故意还是作案事实都很统一，足以形成强有力的证据链将其依法法办，于是法院判决书上明确以“临时性强奸”为其开脱罪责，减轻量刑，恐怕难以服众。--这岂不是强加于白纸黑字的法律条文上的“莫须有”的减刑理由吗？而为何这些法官敢如此选择性地执法？估计背后必有利益的关系和不可告人之腐败目的牵涉其中。
) u2 |7 v3 b: g5 A+ g9 \
" e) S4 B, J7 L& n; A1 _ 是的，近年来在网民的积极参与下，尽管不少离奇的“躲猫猫”“俯卧撑”等司法腐败案件得到大家广泛的重视，从而使其真相大白于天下，最后相关责任人受到了查处，可一些荒唐的案件以及判决还是不绝如缕，看来，单单依靠网络反腐和舆论监督司法审判是不现实的，还得政府从制度上严格把关、约束执法者自己的办案程序以及内容，促进依法行政，规范执法。事实上，该案协警作为执法者的得力助手知法犯法，本该罪加一等，法官却以“临时性强奸”的荒唐理由为其千方百计法外开恩，背后有否猫腻？并且有关部门对其2个协警人员考核管理不严是否也该负起责来，这些都是值得上级有关方面好好考虑以及做的事情。9 X+ E: z- x9 z, d- x3 Z! _/ f. m; Q1 A+ X0 |
% x1 R; t t0 z, Z 为此“法律面前人人平等”这话人人人会说，但其必须以执法者的规范化执法为前提，否则既然什么都可以被“临时性”理解或曲解，捉摸不定的东西总会让失去制衡的权力越用越顺手，越用越罪恶，个别执法者完全可以根据个人好恶以及利益需要，歪曲法意，践踏公平、正义以及民意，包括神圣的法律等一切东东在内无不能够被肆意玩弄于鼓掌之上。甚至当“临时性强奸”之类杜撰的具有实际法律效力的“临时性名词”满天飞时，可以预见法律想不被一些法官“临时强奸”了都难。8 H) d5 k# L9 u
7 ?' c! k+ n/ X3 j8 B1 B6 C! r- p
“‘临时性强奸’，别让法律也被‘临时’强奸了！”这句劝诫话对于那些喜欢创造“临时性名词”的法官来说也许不是多余的。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-11-5 20:21:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-11-6 18:37:53
发表于 2009-11-6 19:58:21
发表于 2009-11-6 21:32:56
