|
发表于 2010-4-20 21:57:34
|
显示全部楼层
楼主的文采不错。但是对于楼主的观点,我有点不同意见。希望不要见怪。
7 R) n( ?. t+ d) x7 s" C; F: i2 V5 y$ w( z
首先,说李自成搞乱了中国,站在明朝角度看,倒是没错。但是,如果没有李自成,明朝能不能沿续下来,这个问题很难说。崇桢皇帝倒是一个很勤奋的皇帝,一改万历皇帝20年不上朝的历史,勤于朝政,但是这个朝代已经积重难返,灭亡势在必然。* _- c! D( D5 x) \& S% S' T: W' T
作为李自成来说,他只是一个农民,当年陕北十年大旱,农作物无收,农民除了造反,别无活路,事实上,在他造反之前,已经有好几支造反队伍了。所以,造反的罪名全怪他一个人,显然不公。/ q6 z2 `0 y9 ^/ f
在他进京后,缺乏战略眼光,和管理才能,这也是显而易见的。但是农民的局限性并不会因我们而改变。比如,当时,他手下的大将刘宗敏就绑架京城内的富商,勒索钱财。他在阻止时,刘宗敏说,弟兄们扶你作皇帝,我们弄点钱花花。难道不行?& f- K5 X0 [8 R* A2 |0 `5 N
% c5 d$ n. i$ d' J# Y6 n
如果说是因为李自成引来了满族人,这个说法就更站不住脚,事实上,因为各方面因素,满族人早就对中原地区虎视眈眈。
5 u' [+ h/ U# q$ D1 ~; W7 T1 z说李是罪人,也是站不住的,至少他推动了历史的进步。
% p( _( J, \. U) A, l( h0 U8 [事实上,清王朝对中国的统治要比明朝强的多。
$ s% T6 H% D/ ~6 J& e5 b$ i$ K, |1 S* a% }& n9 m0 j. N
再一个,建国后,在省上,中央为官的陕北人确实不少,但是把陕西经济发展滞后的原因全部归类于陕北官员,这也不公平。因为,各届领导并不都是陕北人。陕西经济发展缓慢,原因是多方面的。如果一定要找一个大原因的话,我看还是从文化背景方面入手容易些。
% T8 q) K/ i4 C) c w F3 q罗嗦了这么多,希望不要见怪。 |
|