|
发表于 2011-7-21 15:06:01
|
显示全部楼层
呵呵, 这样的讨论有意思.喜欢和楼上继续下去.
- j# V) F }" s' a/ N9 r三国志.魏延传我还真没看过.有空找出来看看.8 P! R) X+ T, C4 S% T7 m
仔细看了一下缕主的帖子,观点主要集中在为魏延鸣不平上,认为诸葛亮压制了魏延的才能发挥.我不反对这个观点,但是不能同意对诸葛亮集权专制的看法.1 v+ J8 {+ ^, @0 C+ ?3 [ X
以正治国,以奇用兵.这是古往今来所有政治家和军事家的基本原则.三国混战,三方都求贤若渴,但是三方的方式不尽相同.曹操重才轻人.识人用人都很有一套,但是我们要注意,他重视的是才,而不是人,不管是什么人,只要有利用价值他都能以最大限度的包容去使用.例如许攸,没有他的帮助,曹操就赢不了官渡之战.但是许攸的缺点也很明显,贪财犯上,纵容家人子弟胡作非为,多次在诸将面前直呼曹操小名,大表其功,终被曹操所杀.曹操梦中杀人,就是明白无误的告诉部下,他很清楚自己用的是什么人,这句话可以从曹操诱降关羽时对众将说的话得到证明,他对众将说;你们谁不是投降过来的?
* e" A! \, q% W$ n, F# J6 ?虽然如此,曹操仍然聚焦了众多的人才,在三国中,势力是最为强大的.' \: ~" W6 k9 J
而刘备和诸葛亮在用人这块.把人品放在前面.这是和曹操不同的地方.这样一来,好多有人格缺陷的人才不能为他们所用,但这并不能说明诸葛亮就专权了,我们可以看到,诸葛亮主政后,仍然收扰了很多优秀人才.诸葛亮死后40多年,蜀才灭亡.就说明他起用的人才仍然在起作用.
2 D7 w% _* U2 ?9 p5 {3 ]: R8 H楼上所说的巴顿将军正是集权专制的代表.正如我前面所说,以奇用兵,军事方面必须集权专制才可能胜利.. h$ h M% z$ x( H- E& a- G
但是国内治理这国块.确实不能过份集权,这是对的.但实行西式民主的国家的现状,相信大家都看到了.水土不服的症状很明显.
3 ~: u7 B+ d! Q+ t
3 G$ E3 s+ m& T" D7 |9 E r- x8 {, ]. ]# D j* c
|
|