李妍：死刑能否挡住亿元贪官“前腐后继”

yutu

9 n3 k  o  v- O" {李妍：死刑能否挡住亿元贪官“前腐后继”
6 {# n) L+ e  Y  ]; D  g2011年07月21日15:01红网我要评论(89) 字号：T|T
% P" t+ _2 X& O6 S$ L4 l李妍 评论作者

最高法近日公布两起职务犯罪典型案例，杭州市原副市长许迈永、苏州市原副市长姜人杰被依法核准执行死刑。最高法表示，近年职务犯罪亿元案迭出，同时，这几年职务犯罪案存在自首立功情节被滥用、适用缓免刑频率比较高的情况。最高法将出台相关司法解释，依法应当判处死刑的，坚决判处死刑。（7月20日《新京报》）

来自人间天堂苏杭的两位亿元贪官被判处死刑，公众无不拍手称快。尽管在“少杀、慎杀”的司法政策背景下，近年来有关贪官是否免死的讨论一度甚嚣尘上。但在贪腐俨然已进入亿元时代的年头，贪污上亿的官员被依法执行死刑，在当下一些地方司法于职务犯罪案上量刑偏轻的法治背景下，尤显标本意义。
- K' Y- ^# R- l0 Z0 E( X

5 h( O& M7 l8 c

" S6 e5 n# a* T. q& X$ Z+ `% V腐败高官被判死刑的例子似有不少，从安徽省原副省长王怀忠、国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸到郴州市委原副书记曾锦春……贪官人头滚滚落地，却似乎依然难挡贪官“前腐后继”。尽管国内对贪官执行死刑的数量俨然已在全球领先，无奈却是官不畏死，越反越贪，民众面对滚雪球似的贪腐数字更是义愤难平。最高法的数据就显示，与2008年相比，2010年职务犯罪案件数量上升了7.2%。亿元案迭出，犯罪数额巨大的案件时有发生。贪腐进入“亿元时代”对反腐的拷问，大概正是此次最高法声明“依法应当判处死刑的，坚决判处死刑”的根本原因。
2 U! I: i$ L1 f# R: I& @3 W* X
6 P5 v) x; @- D  L$ v/ A从惩治腐败的角度来看，死刑不啻为加大贪官腐败成本的一把利剑。但要真正挡住贪腐滚滚前行的步伐，改变当前腐败出生率大于死亡率的现状，恐怕还是要从预防腐败的制度建构入手。比如，积极推行官员财产申报公开制度。
1 l0 [+ q* v, J8 g# ]) E) }
/ a8 Z6 n/ d( @: I再比如，将互联网作为民间反腐的重要平台，公众可以利用网络直接向纪检等相关部门举报，减少中间层级，在腐败尚处萌芽时就能及时遏制。阳光是最好的防腐剂，只有通过这样的信息公开、反腐信息及时传递，还公众监督权力者以防治腐败的权利，才有可能让制度反腐真正发力。

放眼当下的腐败案例，土地、城建、交通等领域无疑是腐败的重灾区，“亿元贪官”也多产自这些部门。一个值得注意的现象是，很大程度上，在一些权力过度集中，极易寻租的领域，很多时候贪腐已不是少数人的违法行为，更是多数人集体腐败的“聚而成网”。一些权力者已从过去的仇视、惧怕腐败，变成现在的思念、羡慕到最后铤而走险搞腐败。一些实权者一方面想方设法做所谓城市建设，另一方面又借机大肆敛财，而这几乎成了贪腐的常规手段。
3 o8 d$ ^& I1 b% O, N9 V$ d4 i
说到底，权力如果过度集中，必然无法得到有效监管，最后的结果便是，贪腐发展到“亿元”才会被查处发现，而此时死刑恐怕对反腐也是后继乏力。这一方面需要从权力结构的合理配置来解决问题，另一方面也呼吁反腐领域不仅要依靠制度反腐，更需要将公众权利反腐与制度反腐结合一体，才有可能跳出反腐败的周期困境。

sdan

根本的原因是制度和政体有问题！

yutu

对，是体制问题。

yutu

对，是体制问题。