研究称中国重点大学农村学生比例自90年代滑落

sdan

“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。
9 v8 o9 e% x# F  o9 B. B
　　“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。

　　重点大学学生还有多少来自农村?
  l) l' B8 ]1 c) |
# H# n! S9 K2 L1 }" r. m! z　　北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。
; V1 g$ u" a" [4 h
) T: l# }0 j) @& y　　清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
% I% L! g$ f+ W" p" K
3 G) _7 J. |1 K! ]- V# V% I　　不仅仅是北大清华。教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调研得出，中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。
: _$ Q& [. j  q* t! r, N4 B
; d/ M0 F2 c* S& T% N　　刻苦学习的寒门少年都上哪去了?
; t% g5 O/ q7 [
　　学习刻苦，成绩不错的寒门少年都去了哪儿？
+ l. `1 j) S, @" b6 U$ S
$ A( e8 F  `5 L# Y2 n' [　　教育学者杨东平的研究显示，农村学生主要集中在普通地方院校与专科院校。以湖北省为例，2002-2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%，以军事、师范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。
$ e# `" ?: d2 f
　　向上流动倍感艰难的不仅仅是农村少年。2004年，厦门大学教育学院课题组对全国34所高校的生源状况进行调查后发现，普通工人阶级子女考入重点高校与普通高校的比例分别减少了7.9%与5.6%。

　　学者廉思更为人知的身份是“蚁族”概念的提出者与《蚁族》一书的作者。他与团队走访的蚁族，家庭状况与所考入的学校成正比，“出身越底层，上的学校越差”。

　　为何农村学子考重点大学越来越难?
/ x" A9 m2 A# X% n0 p: U8 t: n: Z
　　据来自北大招生办的信息，2010年北大在某省招收的70名文理科学生中，只有10人没有任何加分，其余60人则通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入北大。他们绝大多数出自超级中学。
7 `! `  H6 f+ F1 _/ y. x1 h! O
　　超级中学是各省重点中学的升级版，它们大多位于省会城市，拥有丰厚的教育经费与政策支持，每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。绝大多数的普通高中与县城高中，被远远甩在了后面。
& |. V( X7 P& o& y
　　“这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。”杨东平说，“保送、加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势，寒门子弟拿什么和他们竞争？靠什么改变命运？”
' d! p" J  R- F8 D7 n
　　自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱，比如歼十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示，最近五年北大招收的体育特长生绝大部分来自东部地区，七成来自大中城市，来自农村的只有6%；而艺术特长生，迄今没有一位来自农村。 据南方周末

sdan

社会越来越不公平！
' N, g- [5 Y3 R7 v8 |- c人群的智商是塔形排列的，按照概率论来说，同一数量的人群中相同智商的人数是相当的。
$ z/ b. Z; ^! i$ L

不吃鸡蛋

第一、城市的教育确实比农村的教育好很多、孩子子生下来就已经开始受教育
  t& h( m7 b) W) B* w. t4 A) J8 v
7 d2 j% F9 Z# w* ~8 U9 A1 K1 Z' i第二、城市的孩子基本都会有大学上，而且像北京、上海的一些大学在这两地方的分数线都很低

关山吹箫人

城乡差别，机会不公