|
本帖最后由 老顽童 于 2011-9-18 22:55 编辑
1 j, \1 c& B0 J
! l1 v. _0 ?, T( v0 a8 G0 S 君子斗不过小人7 ], t4 e$ M' o. d2 b* k
连续多日的秋雨,影响了情绪,再加之严重的感冒,感觉脑子反应慢了好多,休息时,任由思绪自由流动,胡思乱想。倒也是打发时间的一个好办法。今天忽然想到了刘帮和项羽这两个人的一些事,感觉有点意思就写下来。0 c3 z, z s$ e& ?+ t9 N
9 S; x) {! w( }4 D; y 当年秦始皇一统天下,好不风光,几次巡游,令天下英雄见识了王者风范。这些围观者中就有刘帮和项羽。两人分别发下志愿,刘帮说:大丈夫当如此。项羽说:彼可取尔代之。% H `* K ^# O" w' j9 T$ I
后来,这两人都起兵造反,留下了好多脍炙人口的故事,至今使人津津乐道。对于刘邦和项羽的对决,真是仁者见仁,智者见智。但是基本上是从成王败冠的角度来说的,我想从作人的角度说说自己的看法。
, B, @% B" v/ _ 项羽本是贵族后代,先祖即有战功,到他手中,虽则没落,但是仍然保持了良好家教。项羽待人彬彬有礼,爱护士兵,行军打仗时,经常提着饭盒,看望受伤士兵,为士兵伤心落泪。同时,项羽又武功盖世,军事实力远超刘邦。手下谋士如云,韩信等好多人才初期都在他手下混日子,大家都以为他得天下如探囊取物。
+ h- l7 p6 n5 J" X# } 刘邦,本是一混混,官职不过一亭长,在家时,便游手好订闲,经常交一帮狐朋狗友,影响很不好。带兵后,也是败仗多,胜仗少,逃跑时,好几次把老婆孩子从车子上踹下去,总之人品很有问题。1 O4 p- o: B5 {: v' e
# H; ~! c& c/ Z3 ~9 O. r0 Z 但是,刘邦得了天下,而项羽自刎乌江,这使得好多人不得其解,有些人便开始美化刘邦,丑化项羽。' X. v' H' s; H
实际上,项羽的失败,很有意思。说好听点,叫心太软,说不好听点,就是把人性没看透。因为受好良好的教育,所以他作不出在酒席上杀掉刘邦的事,当别人都认为刘邦将是大患时,他仍然相信兄弟之义。另, 他还有两个缺点,一是个抠门,一个是能力太强,别人在他手下难有出头之日。这两个缺点,使得好多部下脱离他,跑到刘邦那边去了,这些人本是些投机份子,只是为了个人荣华富贵卖命。
+ K2 Q" S, H6 ^4 k7 Y& D g: T 而刘邦,就没有那么多道德上的约束,想怎么干就怎么干,自由的多 ,同时,又因为不学无术,太需要别人的指点帮助了,就像后来的刘备一样,走投无路了,才三顾茅芦的。这样一来,刘邦能给那些个投机份子提供的发展机会要比项羽多的多。再一个,也是很重要的一条,就是刘邦这个人不抠门,舍得。对于别人的奖励不拖欠,马上兑现。最有名的,就是那个也不大方的韩信打下齐国后想当王了,羞答答的说先给他个假齐王当当,过过当王的瘾。刘邦这时正和项羽打架,快撑不住了,看到韩信这信差点气死,但他还是听了陈平的建议,同意韩信当齐王,说,要当就当真的,当什么假的没意思,刘邦的这一次大度,救了自己,因为韩信接信后就率兵弛援,所以他才能打败项羽。( c+ p9 H4 T$ |# |5 _4 j6 E4 p
我想,项羽当年兵败乌江,哀叹“虞兮虞兮若奈何?”的时候,一定没有搞清楚自己为何失败。
' B" C1 i' ^$ s3 h( I 实际上,从这两人打架的过程中,我们可以看出,在达到目的过程中,道德的力量确实很有限,主要还是个人的综合实力的比拼,木桶效应在这时最能说明问题,即决定一个人能否取得成功的因素,不是他的优点,往往是他的缺点。0 {, S8 \! h6 D" e5 B0 S1 I4 J
- L( g3 i( @. k, K( x 现在,好多人在和别人竞争时,败了,往往从道德层面找原因,一句君子不和小人斗,就平衡了,不去从其他方面找原因。这是很可惜的。% L, A/ K' W5 H3 B( `) a5 K
3 A9 C; L. z: _* j7 o5 z |
|