|
楼主 |
发表于 2012-5-25 06:30:22
|
显示全部楼层
2 R/ F+ u/ ]: C' Z# Q3 d% |3 Z; u [转载]转基因主粮商业化,可以休矣!(我的备忘录) (2012-05-07 22:13:02) 转载▼ & L' c# a' I5 J% L% p
8 ^% Y2 x R" S5 x7 Q: A2 j顾秀林按语:佟老说的都是真情和真话。真话的下面还有更深的水,更纠缠的利益,更纠结的人和事。这些事,在业内是历史是常识,但是没人想说,不想告诉N亿消费者。 感谢佟老说真话。说真话需要很大的勇气,尤其是在今天!! y5 B4 a$ {' H4 n& m- T& }
转基因农业技术的合法性,被“海龟”和“金明”之流,在顶层设计的舞台上玩了一转。但是我坚信,错的就是错的,假的就是假的,转基因主粮的合法性,在全世界已经土崩瓦解,中国就算不幸当傻X,一定要充当那最后一个放弃转基因农业的“经济体”,那一天也是可以期待的。6 Y0 R/ g9 z, x% b- E. O
转基因农业技术的合理性现在根本就不存在。它也许不会像佟老在本文末尾所说,日后科学原理完善、技术成熟后还有指望——生命是不可以这样随便亵渎的。任何人蔑视大自然的规矩,都是不会有好结果的。
# u- K4 `, T ] 1 `# _6 l# ^/ H6 k1 _0 B
: [ U" i6 F N; j8 l8 h0 p& G. I) Z" h$ I! g
原文地址:转基因主粮商业化,可以休矣!(我的备忘录)作者:佟屏亚
) ]2 @7 r4 j; q; M1 R8 E) p# P 新世纪以来,一部分转基因专家采取各种措施极力推进转基因主粮商业化,引发社会各界的争议。作为农业科技工作者,我很关注转基因主粮商业化进程。这是我的简要备忘录,不是全景略。
, x7 U5 `1 n/ U: q8 \8 P/ M8 ~
d& n$ J+ {6 q. |; U 一、转基因专家上书国务院
4 a7 P5 H+ P; O
% U. T$ N0 B% W 新世纪前后,一批赴美进修生物技术或访问学者回国,他们多数来自跨国公司或受洛克菲勒基金会资助,主要就职于北京的中国农业科学院、中国农业大学、中国科学院等单位,构成了中国转基因作物研究的基本队伍。1997年农业部科教司成立了“农业生物基因工程安全委员会”。
% R/ f6 _7 Z& Y6 @3 Z9 N" P& g3 k" v# g4 g$ @% A. X9 j' _" d: e/ m
新世纪以来转基因研究逐渐成为国内科研领域的热门话题,因为是一门新兴学科,备受社会关注。但在农业科研领域,转基因技术或称分子技术被认为是常规育种的一项辅助技术,并未占有重要地位。: D4 @* n/ I' K2 j: p3 I& `
0 `+ P) l; S; Z2 m8 C) h/ C9 j3 G
2004年6月,一份由张启发起草、有十多位专家署名的《关于我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》送交国务院,声称转基因水稻已经完成了商业化生产的各种安全评价程序和实验环节,具备了区域性商业化生产的条件,应该迅速批准商业化种植。6 l4 I. r, X* _" {
; N- Y+ a* K5 B9 ^- d2 r5 |
申请第一批商业化转基因水稻有:中国科学院培育的转SCK基因抗虫水稻,华中农业大学培育的Bt抗虫水稻,中国农业科学院培育的抗白叶枯病水稻等。还有转基因作物的推手特别声称:“如果有90%的地区种植转基因水稻,将会为社会每年创造370亿元的福利”。这个数字耸人听闻也令决策人动心。
, I- \" s0 z( S5 d/ w0 b. R* z4 K6 S8 g
转基因专家希望培育的转基因作物迅速商业化的心情是可以理解的。但转基因利益集团迫不及待地私下把转基因水稻扩散到大田,试图造成既成的大面积种植的事实。媒体报道说:过去5年欧盟国家曾115次检测出了中国转基因稻米生产的食品。转基因水稻种子销售已遍布南方十多个省区,并已形成规模种植,转基因稻米混在普通稻米中进入市场。生米煮成了熟饭!( }- n# ]% K7 z% o& u2 m5 W4 l- o
* D. p$ g7 W- q: ^7 D% n2 a+ ?+ O0 _+ s 南方周末2004年12月9日发表刘鉴强文章:转基因稻米,13亿人主粮后的利益悬疑;种子世界2005年第4期发表佟屏亚文章:转基因水稻商业化引发的争论。2005年4月27日,农业部紧急发出《关于加强转基因作物安全监督检查工作的通知》,要求有关单位紧急行动开展转基因作物安全大检查。安委会搁浅了转基因水稻商业化生产的申请。
/ @5 p2 j& G) F! c0 d! N
( Z. i% m9 l$ [8 a% l; s9 A 二、农安会“发放”转基因安全证书8 _" `: F' n* b7 I* r3 e6 m
4 u, ~" u. r1 D7 r% J
2006年至2008年,农业部农安会举办了许多报告会,转基因专家发表了大量文章,借助媒体宣传转基因技术的优越性和已经通过安全评价的转基因水稻、转基因玉米。- r: t" a* b+ s6 Z% D# K+ o
, b2 |) F! e+ C4 W7 K 2008年7月10日,国务院常务会议审议《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006~2020)》,通过“转基因生物新品种培育重大专项”。这是与大飞机研制并列的重大项目,项目资金达200多亿元。& L+ W0 h3 E& p& |% e4 k, A( \
& v4 T9 H c6 l
农业部官员和农安会转基因专家加快转基因主粮商业化进程。2009年8月17日,农安会通过了发放的包括转基因水稻、转基因玉米的转基因作物安全证书。
+ V; j. T7 C3 G3 y8 }* w, X# q; ]4 o0 Q
蹊跷地是,在10月22日农安会公布的“2009年转基因生物安全证书批准清单”上,并没有转基因水稻和转基因玉米。但在一个月之后,国外媒体路透社11月27日发布消息称,中国农安会的两位参与审批的成员私下告知,该委员会已经为转基因水稻、玉米发放了安全证书。11月29日在广州召开的中国作物学会学术年会上,有关专家证实了这个消息,最后再“被”农业部官员认可。拐了这么一个弯,12月1日,这3个转基因品种“悄悄”地补充登录在农安会公布清单的43个品种之末。
8 ]+ h9 a- ]( c3 s8 @2 f, j0 N! C
" D _1 k/ `( `3 D% |% w/ V 获准商业化的两种转基因抗虫水稻是由华中农业大学申报的,转植酸酶基因玉米是由中国农业科学院申报的,分别限定在湖北省和山东省生产应用。这就等于正式向世界宣布,中国即将成为世界上第一个转基因主粮商业化的国家。敢为天下先!) X3 p" f, [/ I T2 S, x5 D* m
5 N7 q* A" Q: J" v# B) `% u; \
蹊跷的事也有一段蹊跷的经历。
# z* Y0 V w+ v* ]& a' x% E4 U4 k" a3 B: |; y
农安会8月17日通过了发放的两种转基因品种安全证书,时任农业部长的孙政才设有签批。因为孙部长从政前长期从事玉米研究工作,对转基因这东西心中有数,他建议这两种转基因作物“暂缓公布”。所以10月22日公布的名单上没有转基因水稻和转基因玉米。这对精心策划的科教司官员和转基因专家无异于当头棒喝。2 I, F8 X- M) @% d) m
; l6 F/ G; ?! V6 _, c 让农业部煞科教司官员和农安会专家煞费心机。2009年9月,孙政才部长出访美国,随行人员农业部科教司白金明有意安排造访孟山都公司总部。报道说:9月24日,“农业部孙政才部长在华盛顿会见美国农业部长维尔萨克,农业部科教司司长白金明参加了上述活动”。大约在一个月后的10月20日,美国孟山都公司副总裁访华,“牛盾副部长会见孟山都副总裁伯格曼先生”,表示要“积极落实孙政才部长与格兰特总裁会见时取得的共识”。真是无巧不成书!这个时间恰好是农业部两位部长交接时期,孙政才准备去吉林省任书记,韩长赋要来农业部当部长。路透社11月27日报道农安会发放转基因安全证书消息,12月1日这3个被“暂缓公布”的转基因品种补充登录出来。不知道是经过批准了呢、还是“暂缓”到期了呢?
* h# R9 x/ ]& F. N% s$ j9 h u! p3 y
三、转基因主粮商业化引发激烈争议
4 a4 g( M* @/ n+ s
+ o* e: Y2 a6 w+ W9 u* R/ S 在农业科研领域,几乎没有专家教授对转基因主粮商业化公开表示异议。尽管农业科技投入结构存在严重不合理。你想啊,国家一次性投入转基因研究经费200多亿元,如果表露“反转”观点,将无法从(重大专项)巨额经费中分得一杯羹!北京有一家研究所,过去从来没有搞过转基因,迅速组成了水稻、小麦、玉米、大豆转基因研究(室)组,甚至“借人”、“招兵”快速立项。正如一位科研人员说:“有奶便是娘啊。天上往下掉馅饼还有不接的?”有的院长所长或项目主持人一下子就能掌控几千万上亿元的经费,随便与转基因沾点边的研究人员也会有几百万元的支配权。一时间惊动全国各地科研院所和国企民企种业老板,“跑部”的、“登门”的,都是冲着这块大蛋糕来的。
/ ~$ r- \1 m+ [# B6 Y& T- w) Y% T: b" }6 J# H/ b
如果没有患健忘症的话,都还记得水稻专家袁隆平先生反对转基因水稻商业化的坚定态度。2009年5月26日袁先生回答《21世纪经济报道》记者说:“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全、预知对生物进行转基因改造,有可能导致何种突变而对环境和人造成危害,或许要在未来几代人后才显现。”但就在200亿元转基因经费公布之后,2010年3月4日,袁先生同样在北京“两会”上回答《人民政协报》记者说:“如果转基因抗病虫的水稻要人体做实验,我第一个报名。我是志愿者,我愿意吃转基因抗病抗虫食品。”袁先生突然来了个180度的转弯,竟要第一个报名食用转基因大米做实验?业界清楚耄耋之年的袁先生,没必要担心吃转基因稻米会造成什么样的后果。而他属下的杂交水稻工程研究中心将无法从大蛋糕中分得一杯羹!。
( [0 ]& ~/ ?4 @8 x" a- d7 L: b/ A N3 R# }1 J1 _
转基因主粮被商业化的安全性立即引起全社会激烈争议。2010年3月1日,120多位学者《要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题》的签名信送交全国人民代表大会及全体代表。3月15日,北京魏汝久律师就转基因水稻问题起诉农业部长,指责发放转基因水稻“安全证书”被认为涉嫌违法。4月9日,湖南省长沙律师刘大华向北京市第二中级人民法院寄出《行政起诉状》,以“涉及公共利益的重大行政许可事项”未经听证“不具有合法性”为由,请求法院撤销农业部对华中农业大学发放的两张转基因水稻安全证书。中国农业部的大门前有学者高举红色横标:“要求立即停止转基因作物商业化生产”。(图)
! w+ H) U' U5 Q( Q- ^6 j
: M3 A, t0 |4 G+ e2 E
) ?% _" X( g( B g! `$ k/ \
/ v# k$ E3 r! n, Q
4 V" e' v6 m' H- X6 |9 \5 v9 {
8 `; R& n* `9 ]! c0 V6 v& l; X/ z, H6 v0 z# Q) V$ m! L; p
|
|