与贫困大学生站在被告席上的还有谁

木子 · 发表于 2006-2-16 18:59:51

中国建设银行北京昌平支行，把中国石油大学北京校区的23名本科毕业生，告上了法庭。这样的做法，似乎合情合理。借贷还钱，自古已然。既然不还，法庭上见，怎么看，建行也是在打着一件有理有利的官司。于是穷学生也便只能站在被告席上，任人审判了。 法律的力量自然是强大的，不要说几个穷学生，即使那些曾经令人炫目的政府高官，却也因为经济问题而颤抖于法庭上。但是那种颤抖的数额，却绝非几个穷学生所敢望其项背的。于是，法律的威严，也便在数额巨大面前有些弱化，“前腐后继”的景观，却把法律挑逗得东奔西忙。而且，这种忙碌，似乎也还在继续着。 法律没能威压住“前腐后继”，似乎对银行的巨大资金空洞，也爱莫能助。据说那里的呆坏账是由国家填补的。这样的反差，是否也算公平。大概只有那些站在法庭上的学生会心生疑问。但是银行似乎也对数额巨大不甚在意，而愿意把目光集中到学生的还贷上。这大概也是一种“细节决定成败”吧。 受人滴水之恩，当涌泉相报，这是中国一种古老的道德观。然而这样的道德观，却被当今的一些大学生遗忘了。这样的情况倘若是少数，自然是学生自身的原因，倘若数额一多，人们便难免要审视一下当今的教育了。教育本是一个育人的地方，然而现在却育出了如此多的不还贷者，便令人怀疑，这样的教育究竟是在育什么样的人。 学生思想的养成，自然在于学校的“传道”，然而倘若校风不正，这“道”，也可能成为“歪歪道”。近些年校园中的论文剽窃之风，很有些甚嚣尘上。教授之间的相互剽窃，倘若可以理解为一种成果借鉴；那么剽窃学生的，就有些令人瞠目结舌了；至于发展到剽窃外国人的，便有些“国耻”的味道了。而校园中的这些现象，似乎在率先垂范地影响着学生。 教育的本身，是讲究诚信的，因为知识的传播，本不可能虚妄。但是学校的工作，有时却不可能完全诚信。招生时的一些夸大其词；为了适应社会要求，而帮助学生制造假档案；甚至一些学校的食堂，都在借鉴着尔虞我诈的权术。如今大学生不还贷了，便不诚信了，但是学校的教育，似乎也并不完全诚信。 不诚信的大学生被送上法庭，自然会很顺利地还上贷款，但是那款项的来源，却并不一定出自大学生本身。因为他们贫困的本身，便决定了他们很难选择热门专业。这样一个人人都心知肚明的原因，更会延续到他们的就业选择。如果人们有兴趣，可以到那些垄断企业中调查一番，看看有几个贫困大学生能迈入那些殿堂。 所谓知识改变命运的法则，也是需要在经济交换中完成的。没有高的投资，便难于取得高的回报。背负沉重的贫困大学生，步履维艰地行走在求职的路上，不要说还上银行贷款，大概自己的生存都很难。当此之时，再把他们送上法庭，似乎也只能让那些贫寒的家庭，破产还贷。“屋漏偏遭连夜雨，船迟又遇打头风。”这样的结果，似乎在延续着那条贫富差距的鸿沟，而对知识改变命运，却是一种嘲讽。 现在的社会，可以动辄用几十个亿修建大剧院；电视大楼，几百个亿修筑高速铁路，却对大学生的几个贷款斤斤计较，这样的对比，似乎很有些令人惊诧。如今工业在反哺农业，社会低收入人群，也在享用经济的发展成果，贫困大学生，却似乎有些成为了另类。看来这“教育产业化”的结果，也是很注重产品管理的。 但不知经过这样的管理后，学生站到了法庭上，银行能做出怎样的反应。他们是否也能感到，那被告席上，也有自己的一个位置，因为他们并不曾为以往的空洞，打过官司。至于其它的，就不好臆测了。

我心飞翔 · 发表于 2006-2-18 15:18:54

我心飞翔 · 发表于 2006-2-18 15:24:45

<

>天助自助者[em10]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册