|
8848输了，不但拒不赔钱，而且选择了上诉！一个从技术到法律似乎都很清晰的案件，结果怎么会是这样？难道这年头儿真的流氓比警察吃的开？只要你敢玩儿横的！ + h- v7 d1 i5 Q
堵堵截截也几年了，流氓软件们不但是没有低下头，反而愈加的肆无忌惮和张狂！昨天Dudu，今天3721，明天8849,只要你联网，只要你允许访问，你的电脑里肯定会不请自来的有那么些个小程序，病毒怎么样？流氓软件同样不过如此。 5 I! C3 V7 L8 h+ i/ n6 G
从我个人角度来说，只要是不经过我同意“自己安装”到我电脑上的软件，我统称为流氓软件，只要是强迫安装的程序，我统称为土匪程序，至于制造这些软件和程序的人，我也同样称其为软件流氓和程序劣匪！不过很无奈，我除了骂，却无法拒绝这些东西，因为有些程序看起来并不像是私人制造的。 . ~: A7 P& _) E" h8 {7 ~
其实大家都清楚，很大一部分所谓的流氓软件和土匪程序都是一些大公司大企业的“官方作品”，之所以强行“推荐”给你无非是为了某种信息或者利益上的关系，毕竟这些东西在现如今的时代是一笔自己可用，也可以用来交易的“信息商品”，例如收集的个人的电子邮箱和QQ号码等，这些是都可以用来为自己的赚取利润。只是对于咱们这些被搜集对象来说，从隐私到精神物质的损失都是难以估量的，这就是网络时代里个人信息的安全危机。
( K5 b6 W; \$ J: g扯的有些远了，还是回到8848事件上，从表面看这是该公司对判决的不服和对对手的反攻，但站在问题的实质层面儿，却是软件监管和法律缺失的博弈。该事件在技术上有理有据，但适用法律却是涉嫌不竞争竞争，从判决上来看并没有涉及到问题的实质，就算百度们胜诉了，结果也相距亿万网民的希望太远，因为没有人也没有法律说流氓软件这么用是违法的，是可以拒绝安装和追讨个人损失的。 6 o0 s5 d; Y Z, r8 f( e
说的有点乱了，其实我的意思很简单，这次百度们状告8848，只是因为后者侵犯前者们的利益，假如没有，他们同样相安无事，所以这件事情最讽刺的一点也在这里。想想被那些流氓软件侵害的我们，谁来为我们撑腰？谁来给我们一个追讨拒绝的法律基础？
$ h/ ^# I5 b8 D6 J3 ^* b我们都知道，现在的 病毒可以用软件来杀，可这些流氓软件谁来制止？这些土匪程序谁来根除？百度-8848事件双方之间是因为利益侵分问题才对簿公堂，可相对于众多遭受流氓软件侵害骚扰的咱们来说，能用什么为依据来维护我们的权益？
4 i) b* z D8 A! l看过了上网实名制，也要推出手机实名制，啥时候推出软件实名制？不过对这些“XX实名制”我建议大家别去当码事儿，因为缺乏最基础的法律监管基础，这些“制”不会治住任何一方面儿，甚至有可能变成某些方面提高收费的依据。 9 X7 Z4 p3 F1 C1 V' X; H1 \* G+ j
流氓之所以能比警察横行，是因为利益，是因为与利益相关的人之间的互相保护，就这么简单！ V" D% H7 G0 r7 |# Y" e ` [. V
流氓之所以敢比警察横行，是因为难管，是因为与监管配套的法律与部门的缺失，以及能不能监管到位。
, n1 g5 M- }: k+ e& X1 v1 k) A有句话叫“我是流氓我怕谁”，现在是“我有银子我怕谁！”，谁让没有规矩也没有人管呢！
/ n4 S' y7 b Q流氓软件制造者未必短视，只因暂时“无法无人”可管制，趁此时机不赚，还等待何时？
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-2-16 19:48:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-2-18 16:04:09